যুক্তরাষ্ট্রের এআই নেতৃত্বের পরীক্ষা: একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ নয়, চাই দায়িত্বশীল উন্মুক্ততা

বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) মডেল তৈরি করলেই যে এআই যুগের বৈশ্বিক নেতৃত্ব স্থায়ী হবে—এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই।

প্রকৃত নেতৃত্ব বরং সেই দেশের হাতেই থাকবে, যার প্রযুক্তি বিশ্বের অন্যান্য দেশ সাশ্রয়ী মূল্যে ব্যবহার করতে পারবে, পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালাতে পারবে, নিজস্ব প্রয়োজন অনুযায়ী রূপান্তর করতে পারবে এবং নিজস্ব ডেটা, প্রতিষ্ঠান কিংবা অর্থনৈতিক ভবিষ্যতের ওপর থেকে নিয়ন্ত্রণ না হারিয়েই কাজে লাগাতে পারবে।

এই পার্থক্যটি বোঝা এখন অত্যন্ত জরুরি। জাতিসংঘ কর্তৃক আয়োজিত এআই শাসনবিষয়ক প্রথম বৈশ্বিক সংলাপের মাধ্যমে সরকার, প্রযুক্তি কোম্পানি, গবেষক ও নাগরিক সমাজকে এক ছাতার নিচে আনার চেষ্টা চলছে। অন্যদিকে, ২৯টি দেশ সম্প্রতি সাংহাই-ভিত্তিক আন্তসরকারি সংস্থা হিসেবে 'ওয়ার্ল্ড আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স কোঅপারেশন অর্গানাইজেশন' (WAICO) গঠনে একমত হয়েছে। এ থেকে স্পষ্ট যে, বৈশ্বিক এআই প্রতিযোগিতা এখন আর কেবল গবেষণাগার কিংবা সক্ষমতার বেঞ্চমার্কে সীমাবদ্ধ নেই; বরং তা আন্তর্জাতিক জোট, মানদণ্ড এবং নীতি প্রণয়নের বৈশ্বিক প্রতিযোগিতায় রূপ নিয়েছে।

এই নতুন ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে ওপেন-ওয়েট (Open-Weight) মডেল নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রে চলমান বিতর্কটি নিছক কোনো কারিগরি আলোচনা নয়—এটি বিশ্বমঞ্চে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বের ধরন নির্ধারণের পরীক্ষা।

ওপেন-ওয়েট মডেল কেন গুরুত্বপূর্ণ

সম্প্রতি প্রযুক্তি খাত, বিনিয়োগকারী ও গবেষণা প্রতিষ্ঠানের যৌথ চিঠিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক এআই নেতৃত্ব টিকিয়ে রাখতে 'ওপেন-ওয়েট' মডেল অপরিহার্য।

ওপেন-ওয়েট মডেলে ব্যবহারকারীরা মডেলের সংখ্যাভিত্তিক প্যারামিটার বা ‘ওয়েট’ ডাউনলোড করে নিজস্ব পরিকাঠামোয় চালাতে পারেন এবং প্রয়োজনমতো তা বদলে নিতে পারেন। এর ফলে উদ্ভাবনী খরচ কমে, বাজারে প্রতিযোগিতা বাড়ে, একক প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভরতা হ্রাস পায় এবং স্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের তথ্যের (Data) ওপর নিজস্ব সার্বভৌমত্ব বজায় রাখতে পারে।

এই যুক্তিটি নিঃসন্দেহে শক্তিশালী, তবে জনস্বার্থের পূর্ণাঙ্গ দৃষ্টিকোণ থেকে এটি এখনো কিছুটা অসম্পূর্ণ।

বন্ধ ব্যবস্থার ঝুঁকি ও 'ভাড়াটে বুদ্ধিমত্তা'

যুক্তরাষ্ট্রের এআই নেতৃত্বকে প্রায়শই কেবল 'সবচেয়ে শক্তিশালী ফ্রন্টিয়ার মডেল' তৈরির দৌড় হিসেবে দেখা হয়। কিন্তু নেতৃত্বের এই ধারণা অত্যন্ত সংকীর্ণ।

কোনো দেশ শীর্ষ মডেল তৈরি করেও যদি এমন একটি বন্ধ ইকোসিস্টেম তৈরি করে, যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়, হাসপাতাল, ক্ষুদ্র উদ্যোগ ও সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলো গুটিকয়েক প্রাইভেট টেক-জায়ান্টের ওপর চিরতরে নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তবে তা বড় ধরনের সংকট তৈরি করবে। তারা প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারবে ঠিকই, কিন্তু মডেল পরীক্ষা, স্থানীয়করণ বা নিজস্ব পেশাগত জ্ঞান থেকে তৈরি মূল্য বা ভ্যালু ধরে রাখার ক্ষমতা তাদের থাকবে না। এটি কোনো প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্ব নয়—এটি মূলত ‘ভাড়াটে বুদ্ধিমত্তা’ (Rented Intelligence)।

ক্লোজড বা বন্ধ মডেলগুলোতে নিরাপত্তা পর্যবেক্ষণ কিংবা জরুরি প্রয়োজনে সেবা প্রত্যাহার সহজ হতে পারে। কিন্তু ক্ষমতার অতি-কেন্দ্রিকীকরণ এক বিশাল ঝুঁকিস্বরূপ। গুটিকয়েক করপোরেট প্রতিষ্ঠান যদি শিক্ষা, স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা ও গণমাধ্যমের প্রযুক্তির মূল্য এবং শর্ত নির্ধারণ করে, তবে জনস্বার্থের সিদ্ধান্তগুলো প্রাইভেট বোর্ডের হাতে জিম্মি হয়ে পড়ে।

ওপেন-ওয়েট মডেল এই পরাধীনতা ভেঙে নমনীয়তা তৈরি করে। বিশেষায়িত গবেষণার জন্য প্রতিটি প্রতিষ্ঠানকে কেন শূন্য থেকে ফ্রন্টিয়ার মডেল বানাতে হবে? কিংবা সাধারণ কাজের জন্য কেন প্রতিদিন কোটি ডলারের ক্লাউড সেবা কিনতে হবে?

বৈশ্বিক ভূ-রাজনীতি ও এআই কূটনীতি

আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে ওপেন-ওয়েট মডেল যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক প্রভাব অনেক বাড়াতে পারে। বৈশ্বিক দক্ষিণের (Global South) উন্নয়নশীল দেশগুলো কেবল এটি জানতে চায় না যে, কোন মডেল ইংরেজি ভাষার পরীক্ষায় সেরা নম্বর পেয়েছে। তারা জানতে চায়—কোন মডেলটি তাদের নিজস্ব সার্ভারে চলবে, স্থানীয় ভাষা বোঝে, সংবেদনশীল তথ্য গোপন রাখে এবং জাতীয় অগ্রাধিকার অনুযায়ী কাস্টমাইজ করা যায়।

চীনের সাম্প্রতিক এআই কূটনীতি প্রমাণ করে তারা এই বাস্তবতাটি দ্রুত উপলব্ধি করেছে। শুধু প্রযুক্তি সরবরাহ নয়, বরং সক্ষমতা বৃদ্ধি, অবকাঠামো এবং প্রাতিষ্ঠানিক সহযোগিতাকে তারা একটি প্যাকেজ হিসেবে গ্লোবাল সাউথের সামনে উপস্থাপন করছে। ওয়াইকো (WAICO) প্রতিষ্ঠা সেই কৌশেরই অংশ।

যুক্তরাষ্ট্র কেবল "আমাদের কোম্পানিগুলোর মডেল সবচেয়ে শক্তিশালী"—এই দোহাই দিয়ে এর জবাব দিতে পারবে না। তাকে আরও বৈচিত্র্যময় ও উন্মুক্ত ইকোসিস্টেম নিয়ে এগিয়ে আসতে হবে।

উন্মুক্ততার নিরাপত্তা ও দায়িত্বশীলতার সীমানা

উন্মুক্ততার সমর্থন মানেই যেন প্রযুক্তির অন্ধ অনুকরণ না হয়। মনে রাখা দরকার, ওপেন-ওয়েট মানেই পুরোপুরি 'ওপেন সোর্স' নয়। অনেক সময় মডেলে ট্রেইনিং ডেটা, নিরাপত্তা মূল্যায়নের পদ্ধতি কিংবা পুনর্নির্মাণের উপাদান অনুপস্থিত থাকে। তাছাড়া বৈদেশিক চিপ বা বিদেশি ক্লাউডের ওপর নির্ভরতা থাকলে কেবল ওয়েট হাতে পাওয়া স্বাধীনতার পূর্ণ নিশ্চয়তা দেয় না।

দ্বিতীয়ত, নিরাপত্তার ঝুঁকিও বাস্তব। অত্যন্ত সক্ষম কোনো মডেলের ওয়েট একবার জনসমক্ষে উন্মুক্ত হয়ে গেলে এর অপব্যবহার রোধ করা কঠিন হয়ে পড়ে। যদিও ওপেন-ওয়েট সমর্থকরা বলছেন—সাইবার হামলাকারীদের বিরুদ্ধে সাইবার সুরক্ষাকর্মীদেরও একই স্তরের মডেলে অ্যাক্সেস থাকা দরকার, যাতে তারা দ্রুত ত্রুটি শনাক্ত ও প্রতিরোধ করতে পারেন।

এই যুক্তি গ্রহণযোগ্য হলেও চূড়ান্ত নয়। মূল পছন্দটি 'অনিয়ন্ত্রিত প্রকাশ' আর 'সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা'র মধ্যে নয়—বরং পছন্দটি হলো 'দায়িত্বশীল উন্মুক্ততা' এবং 'অনিয়ন্ত্রিত উন্মুক্ততা'র মধ্যে।

কৌশলগত রোডম্যাপ: যুক্তরাষ্ট্রের সামনে করণীয়

কৃষি তথ্যের অনুবাদের একটি সাধারণ মডেল এবং জটিল সাইবার নিরাপত্তা বা স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম পরিচালনা করতে সক্ষম মডেলে একই নিয়ম প্রয়োগ করা যুক্তিযুক্ত নয়। নিয়ন্ত্রণ নির্ভর করা উচিত মডেলের নাম বা ক্যাটাগরির ওপর নয়, বরং তার বাস্তব সক্ষমতা ও সম্ভাব্য ঝুঁকির ওপর। যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি ভারসাম্যপূর্ণ এআই কৌশল প্রয়োজন:

১. কম্পিউটিং সুবিধা নিশ্চিত করা: বিশ্ববিদ্যালয়, স্টার্টআপ ও স্বাধীন গবেষকদের জন্য সাশ্রয়ী কম্পিউটিং সক্ষমতা বাড়াতে হবে, যেন কেবল বড় করপোরেটগুলোই প্রতিযোগিতায় টিকে না থাকে।

২. উন্মুক্ত ডেটাসেট ও নৈতিকতার বাজেট: বহুভাষিক বেঞ্চমার্ক, যাচাইকৃত ডেটাসেট এবং নিরাপদ গবেষণার জন্য সরকারি-বেসরকারি যৌথ বিনিয়োগ প্রয়োজন; যেখানে কপিরাইট, তথ্য-গোপনীয়তা ও স্রষ্টার অধিকার সংরক্ষিত থাকবে।

৩. ধাপভিত্তিক ও দায়িত্বশীল প্রকাশ: উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ ফ্রন্টিয়ার মডেলের ক্ষেত্রে একবারে সব উন্মুক্ত না করে ধাপভিত্তিক প্রকাশ (Staged Release), নিয়মিত নথিপত্র প্রদান এবং অ্যাক্সেস কন্ট্রোল নিশ্চিত করা।

৪. স্বাধীন মূল্যায়ন ইনস্টিটিউট: মডেল প্রস্তুতকারক কোম্পানির নিজস্ব নিরাপত্তার দাবির ওপর নির্ভর না করে স্বাধীন জাতীয় ও আন্তর্জাতিক এআই মূল্যায়ন প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা।

৫. উন্নয়নশীল দেশকে অংশীদার করা: গ্লোবাল সাউথের দেশগুলোকে কেবল ভোক্তা না ভেবে, স্থানীয় ভাষা ও চাহিদামাফিক মডেল অভিযোজনের জন্য বৈশ্বিক গবেষণা নেটওয়ার্কে যুক্ত করা।

চূড়ান্ত পরীক্ষা

জাতিসংঘের বৈশ্বিক সংলাপ সর্বজনীন নীতি তৈরির পথ দেখাচ্ছে, অন্যদিকে ওয়াইকো রাষ্ট্রীয় সহযোগিতার নতুন অক্ষ তৈরি করছে। এই দুই প্রক্রিয়াই প্রমাণ করে—ভবিষ্যতের এআই নেতৃত্ব নির্ধারিত হবে কেবল কে সেরা প্রযুক্তি উদ্ভাবন করেছে তা দিয়ে নয়; বরং কে অন্যদের সেই প্রযুক্তির সুফল ও ভবিষ্যৎ নির্মাণে অর্থবহ অংশগ্রহণের সুযোগ দিয়েছে, তা দিয়ে।

যুক্তরাষ্ট্রের সামনে স্পষ্ট দুটি পথ: একচেটিয়া করপোরেট আধিপত্য ও আবদ্ধ প্রযুক্তির স্বল্পমেয়াদী পথ, অথবা দায়িত্বশীল উন্মুক্ততা, প্রতিযোগিতা ও আন্তর্জাতিক অংশগ্রহণের দীর্ঘস্থায়ী পথ। শক্তি ও একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণকে এক করে দেখার ভুল না করে, প্রযুক্তিগত ভবিষ্যৎ গঠনে অন্যদের অর্থবহ স্থান দেওয়াই হবে মার্কিন এআই নেতৃত্বের আসল পরীক্ষা।

লেখক: ডিজিটাল গণতন্ত্র, তথ্যের অখণ্ডতা ও গণমাধ্যম উন্নয়ন নীতিবিষয়ক বিশেষজ্ঞ; দায়িত্বশীল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল রেজিস্ট্যান্স বিষয়ক অ্যাম্বাসেডর।